[Review sách] Tiếng chó tru trong đêm

[Review sách] Tiếng chó tru trong đêm

Nguồn review: Lê Đức Đạt

Perry Mason – vị luật sư nổi tiếng với những chiến tích lừng lẫy chốn pháp đình, được một vị khách tên là Arthur Cartright thuê kiện hàng xóm của anh ta là Clinton Foley vì để chó tru hàng đêm khiến Cartright mất ngủ. Một yêu cầu nực cười đối với vị luật sư lừng danh như Mason! Nhưng nhận thấy có những điều bất thường, Mason đồng ý giúp anh ta.

Về phía Foley, ông ta phủ nhận việc con chó làm phiền hàng xóm và còn cáo buộc Cartright là một tên biến thái chuyên rình mò gia đình ông.

Tiếp đó, Cartright gửi cho Mason một yêu cầu còn nực cười hơn: Lập bản di chúc trong đó người thừa kế tài sản của Cartright sẽ là vợ của Foley, và Mason phải bảo vệ quyền lợi cho cô.

Mason đến nhà Foley tìm hiểu tình hình thì phát hiện Foley và con chó đã bị bắn chết, Cartright thì biến mất không tăm hơi. Đến đây, Mason vừa đảm nhận vai trò luật sư, vừa là thám tử tìm hiểu chân tướng sự việc.

Về nhân vật chính: Perry Mason là tuýp nhân vật làm bất cứ điều gì (miễn là pháp luật không cấm) để bảo vệ thân chủ của mình. Nhưng Mason không phải kiểu anh hùng một mình cân cả thế giới, anh biết việc gì anh có thể làm, việc gì cần ủy thác cho cộng sự làm, thậm chí để tô điểm cho chiến thắng của mình, anh sắp xếp để đối thủ làm nốt phần việc còn lại. Mason như một diễn viên xiếc đi thăng bằng trên sợi dây pháp luật, một bước hụt chân sẽ kéo theo cả bản thân anh lẫn thân chủ của mình vào vòng lao lí.

Mặt khác, mình cảm thấy ở Perry Mason không hiện hữu lý tưởng về bảo vệ lẽ phải, tôn trọng sự thật. Lý tưởng của Mason có lẽ chính là quyền lợi của thân chủ. Dù cho 99% chứng cứ và mũi dùi dư luận buộc tội thân chủ anh, thì Mason vẫn sẽ dốc hết sự lọc lõi, am tường pháp luật, những mánh khóe ranh ma và miệng lưỡi sắc như dao cạo của anh để chứng minh 1% còn lại mới là đúng.

“Tiếng chó tru trong đêm”  là một đại diện xuất sắc, tiêu biểu cho dòng trinh thám pháp đình, khi những toan tính, sắp đặt và kết cục của các nhân vật sẽ được lật mở tại phiên tòa. Đừng vội thỏa mãn với những cú twist khét lẹt nhé, vì có thể bạn vẫn sẽ bị lừa đến tận trang cuối cùng đấy.

Cuốn sách đặt ra cho mình một câu hỏi: Liệu phán quyết của tòa án hay sự ủng hộ/phản đối của dư luận đối với bị cáo/bị hại có thật sự là công lý hay không, nếu bản chất vấn đề hoàn toàn có thể bị thay đổi khi bị cáo/bị hại có tài chính, quan hệ, quyền lực, hiểu biết hơn, hoặc đơn giản là thuê được luật sư giỏi hơn?

Bạn cũng có thể xem thêm

• [Review sách] Mỗi ngày là một điều kỳ diệu
• [Review sách] Những đứa con của mẹ Carey

Cảm ơn bạn đã ghé taiebooks.com